Таким образом мы можем стать свидетелями начала нетбучных войн. Остается только загадкой – сможет ли на этой волне сама компания PSION вернуться на гребень волны, ибо в свое время ее продукты пользовались огромной популярностью, но не смогли противостоять нажиму Microsoft с её всепоглощающим Windows образца 95-98 годов.

По прежнему, сектор дешевых планшетных компьютеров не настал, а если говорить о простом серфинге по волнам Интернета, то планшет гораздо интересен, особенно если придать ему цену существующих нет..уков. Интересно, как называть такие планшеты и есть ли в мире компания которая оспорит название серии “неттаблет”?

Кстати, раз уж сервер базируется во французской части Интернета, наверно было бы правильно не коверкать язык, по примеру французов, и все-таки бигмак называть булкой с котлетой и следовательно нет..уки называть компьютерами, пусть дешевыми, пусть маленькими, но компьютерами с ограниченным кругом задач.

Symantec всегда смотрел скептически на безопасность системы Mac OS X. Достаточно часто следовали возгласы, что зря пользователи Макинтош надеются на защищенность. Например, в 2006 году глава Symantec Oliver Friedrichs заявил: “…было обнаружено 72 уязвимости против 19 в 2004 году…”. Чуть позже он же, навсякий случай, уточнил: “Это не означает, что в системе стало больше ошибок. Это значит, что хакеры их активно ищут и стараются использовать”. В том же году, другой руководитель John Thompson похвалил защищенность операционной системы Apple Mac OS X и заявил: “По нашему мнению, компьютеры Mac должны покупать больше людей”.

Теперь хотелось бы сказать о чем идет речь. Mac OS X построена совершенно на другом принципе, нежели другие существующие системы. Ядро системы BSD-подобная система Darwin, оболочка, вместо KDE или Gnome как в линукс, используется Aqua. В результате простая и стабильная система. Мало того. Файловая система и внутренние механизмы устроены таким образом, что для Mac OS X на сегодняшний день не существуют вирусов. Есть пару червей, но и то для их функций требуется дать root пароль, а если root в данный момент дезактивирован в системе, то даже у дурня за компьютером не хватит мозгов предоставить полномочия этим червям. В 2004-2006 году отсутствие вирусов можно списать на меньшую популярность Mac OS X, чем Windows или Linux, но в 2008 году это оправдание не работает.

Поэтому соединив знания и опыт всего того, что было и возможно будет, можно смело утверждать, для чего Symantec выпускает Norton AntiVirus for Mac и Norton Internet Security for Macintosh – это не для того, чтобы ни один вирус не проник в систему Mac OS X – это для того, чтобы вирусы и шпионские программы не передавались дальше по цепочке на компьютеры с другой операционной системой.

То есть, все эти продукты – гарантия того, что Mac OS X безопасна не только для себя, но и для окружающих. Вопрос только в том, должны ли за это платить пользователи Macintosh?

Пару десятков довольно простых шагов и мы имеет Леопард практически в кармане:

Начинаю подумывать о покупке eeePC 1000H.

В основном я использую такой доступ с целью технической поддержки или для доступа к моему рабочему компьютеру с домашнего. Что мне требуется от такого доступа:

• иметь возможность видеть экран удаленного компьютера,
• работа через файрволы и/или NAT,
• минимальные действия удаленного пользователя (или вообще отсутствие таких действий) для установления связи,
• работа как на Windows, так и на Mac OSX.

Множество решений существует для того, чтобы видеть экран удаленного компьютера. Тут есть и бесплатные (VNC) или платные, причем очень даже недешевые типа Apple Remote Access по цене в 199 долларов. Часто они делают множество вещей, которые мне не нужны, и не делают того, что нужно.

Так получилось, что наиболее полно моим требованиям удовлетворяют сетевые сервисы предоставления удаленного доступа. Во-первых, базовые функции у них обычно бесплатны, во-вторых, они работают через сервер, что снимает проблемы с NAT/Firewall. Да, некоторые ограничения они накладывают (в основном в бесплатных вариантах), но с этим можно мириться. После тщательного отбора я пользуюсь двумя – Logmein и Teamviewer. О них и пойдет речь.

Начнем с Logmein.

Коротко, базовая бесплатная версия предоставляет услуги удаленного управления без сервиса передачи файлов. Для работы сервиса на удаленном компьютере требуется установленный клиент сервиса. Тут зарыт основной недостаток Logmein – процедура установки клиента непроста и для неподготовленного пользователя может оказаться непреодолимой. Даже при наличии русской версии инсталлятора. Она требует обязательного наличия эккаунта в системе Logmein и обязательной установки пароля доступа к клиентской машине (если системный пароль Windows, к примеру, не используется). Однако, если вам удалось удаленно по телефону рассказать как это делается, то дальше все довольно просто – для получения доступа к компьютеру вам нужен только вэб-браузер. Т.е. для вас система полностью кросс-платформенна и доступна в любом месте с любого компьютера. Это удобно.

Качество работы высокое, программа работает стабильно, никаких нареканий. После установки клиента вы можете получить доступ к удаленному компьютеру в любое время, когда он включен в сеть без вмешательства удаленного пользователя. Клиент прописывается в автозагрузку и резидентно присутствует в памяти. В момент вашего подключения удаленный пользователь увидит информационное окно, сообщающее об удаленном управлении с вашим адресом. Он будет видеть ваши действия, сервис не предоставляет возможности отключить удаленный экран или запретить ввод с удаленного компьютера. Иначе говоря, если кто-то на другом конце будет хаотично двигать мышкой, то вы ничего не сможете сделать.

Клиент существует как для Windows, так и для Mac OSX. Базовые услуги оказываются бесплатно. Есть расширенные, платные версии сервиса:

LogMeIn Rescue – Поддержка удаленных ПК, компьютеров на платформе Mac и смартфонов через Интернет без предварительной установки программного обеспечения.

LogMeIn IT Reach – Безопасное управление и мониторинг состояния труднодоступных систем и удаленных серверов по сети Интернет.

LogMeIn Pro – Воспользуйтесь безопасным доступом к Вашему компьютеру, наслаждайтесь удаленным звуком, распечатывайте из любого места и обменивайтесь файлами.

LogMeIn Hamachi – Мгновенное подключение нескольких компьютеров в виртуальной частной сети.

LogMeIn Backup – Безопасное резервное копирование в автоматическом режиме в хранилища данных.

Теперь как это работает.

После установки на удаленный компьютер программы-клиента для подключения к сервису, вы, зайдя на сервер logmein.com со своим логином-паролем сможете увидеть список доступных вам компьютеров (включая тот, что был только что подключен). Интересно, что для этого вам необходимо дать свой логин-пароль для вбивания в программу-клиента во время установки . Для подключения к удаленному комьпютеру вам необходимо указать дополнительный пароль для входа в удаленный компьютер и через 1-2 минуты вы сможете прямо в браузере видеть удаленный экран.

Второй используемый мной сервис – TeamViewer.

Первый недостаток – отсутствие русской версии. Сервис имеет локализацию на 7 языков, но русского среди них нет.

Однако он имеет существенные достоинства. Первое – две версии – полная и т.н. Customer module. Именно этот customer module очень важен. Это простейшее приложение размером 1.5 мегабайта, которое не требует установки. Его нужно просто скачать и запустить на клиентской машине. Как показывает практика, с этим легко справляется 90% пользователей. После запуска приложения оно генерирует два числа – номер и пароль. От вас требуется запустить полную версию TeamViewer и ввести эти два числа, после чего вы немедленно увидите удаленный экран в отдельном окне. Важно, что вам доступны регулировки качества картинки (глубина цвета) и при хорошем канале можно показывать фотографии на удаленном компьютере, что не сделаешь в бесплатном Logmein. Также есть функция передачи файлов. Teamviewer лишен и некоторых других недостатков, например вы можете отключить удаленный ввод или полностью выключить экран для удаленного пользователя. Не говоря уже о том, что для организации доступа не требуется длительного времени, все происходит практически мгновенно. Уникальный номер удаленного компьютера всегда один и тот-же (он базируется на IP адресе), если у компьютера постоянный IP. Динамически меняется только пароль при каждом запуске программы-клиента. Программы имеют версии для Windows и для Mac OSX. Работа – стабильная, качество картинки – высокое. Особых нареканий нет.

Как это работает.

Вариант 1. Вы ставите у себя полную версию программы TeamViewer. На удаленном компьютере запускается клиентский модуль (customer module). Его надо только скачать и запустить. Пользователь по телефону (или по мессенджеру) сообщает вам уникальный номер компьютера и пароль, который он видит после запуска клиентского модуля, вам нужно внести эти номера и подключиться. После этого вы сразу видите экран удаленного компьютера и можете работать.

Вариант 2. Вы ставите полную версию как у себя, так и на удаленном компьютере. В этом случае можно добавить Teamviewer на удаленном компьютере в автозапуск, после чего сконфигурировать постоянный пароль. После этого доступ к удаленному компьютеру можно получить без вмешательства кого-либо.

Отмечу, что TeamViewer бесплатен для личного пользования о чем он постоянно напоминает по завершению сеанса связи. Для организации платной службы поддержки надо купить лицензию.

В качестве альтернативы, и если не требуется работа на Mac OSX вы можете попробовать CrossLoop.

Принцип работы CrossLoop аналогичен варианту 1 для программы TeamViewer. Интересно, что через CrossLoop можно приобрести услуги по технической поддержке от тысяч экспертов по всему миру. Но только для Windows

Больше всего в интерфейсе iPhone мне нравится прокрутка. Для тех, кто не видел – она имеет инерцию. Махнув пальцем по экрану можно еще какое-то время наблюдать медленно замедляющийся скроллинг. Похоже, эта фича довольно популярна, для Макинтош даже существует специальная программа, обеспечивающая такой скроллинг. Между тем, никакой программы не нужно, просто нужна мышка со свободно вращающимся колесом – free-spin. И она такая есть – Logitech VX Nano. Колесо прокрутки этой мышки выполнено из металла и при этом крутится абсолютно свободно, естественно замедляясь. При этом, если нажать на колесо, оно перейдет в режим обычного колеса, т.е. будет крутиться со щелчками. Но мне это не нравится.

Забавно, что только в VX Nano есть функция free-spin.

Действительно – что? Начнем с того, что Гейтс не уходит из Microsoft, он просто не хочет управлять корпорацией в качестве наемного сотрудника. Билл Гейтс остается в Microsoft как самый крупный владелец компании – 9% акций, или $24 млрд. Говорят, что он уходит в благотворительность. Действительно так! Но обратите внимание, что $24 млрд. будут крутиться внутри Microsoft, а не внутри благотворительной организации.

Продолжим с того, что Гейтс… рыжий! Мало того, что от рыжих сходят с ума женщины, рыжий Гейтс вполне физически подвижен, хитер и максимально любит риск. Гейтс кроме того, вполне состоявшийся сказочник. В своих книгах он описывал технологическое будущее, которое не смог создать в Microsoft. Максимально рыжий Гейтс прекрасно умеет верить в положительное на основе полной монополии. Мол если “мы” будем владеть умами, мы их исправим к лучшему. Но Windows не может этого продемонстрировать кроме монополизма и громоздкости. И если даже Zune так хорош как о нем пишут, то почему его не ввозят контрабандой как iPhone?

Единственное ради чего может уйти Билл Гейтс – это “задание партии” создать из благотворительности монополию, где миллиарды долларов будут проходить через компанию N, прежде чем попадут туда, куда они предназначались. Благотворительность начнет приносить прибыль…

Успех мини-ноутбука от Asus всколыхнул производителей и они поспешили выстрелить в пользователей своими моделями – Eee киллерами. Одним из последних подтянулся Dell с моделью Mini-Inspiron. Не так много известно о новой модели, пока нет спецификации, только известно, что экран будет размера 8.9 дюйма и цена не будет превышать 500 долларов. Вот тут-то и основная засада – такое впечатление, что никто не разгадал секрета успеха Eee. Между тем, он очень прост – это портативная машинка со всем необходимым на борту, но со смешной ценой – 299 долларов. Неужели они думают, что дело тут не в цене? Зря.

Поспрашивав друзей и почитав Интернет, я выяснил, что еще не утвержденный стандарт 802.11n (в версии draft) как минимум в три раза увеличивает пропускную способность беспроводной сети. В дополнение, рутеры с 802.11n оснащены гигабитными портами. Таких рутеров в продаже пока не так много, вдобавок необходимо, чтобы ваш ноутбук поддерживал этот стандарт. У меня такой ноутбук был – MacBook Pro. Проверив, что рутер Apple Airport Extreme умеет одновременно работать как с компьютерами на 802.11g и 802.11n (устройств на 802.11g у меня было предостаточно, от моего рабочего ноутбука HP, до iPhone), я заказал его из Америки (благо там находился мой друг, который возвращался в ближайший week-end).

Заполучив рутер, я был неприятно удивлен, что он не поддерживает конфигурацию через web-интерфейс, а требует установки специальной утилиты (есть версии под Mac и Windows). Но все необходимые мне настройки там присутствовали и рутер был успешно интегрирован в локальную сеть, вытеснив Asus. Фильмы с большого компьютера стали бегать без перерывов, скорость обмена по беспроводной и проводной сетям выросла примерно в 3 раза. В качестве бонуса значительно увеличилась дальность. Мелочь, но приятно. Хотя и не нужно. В конфигурации рутера можно выставить мощность сигнала, что я и сделал, выбрав 25% максимальной мощности.

Но вытащив хвост, я утопил голову – лишился сетевых серверов. Ни одного из необходимых сервисов AirPort Extreme не поддерживал. Как вариант можно было соединить два рутера, но это не решило-бы проблему сетевого хранилища.

И тут мне попался новый класс устройств – NAS (Network Attached Storage). На самом деле, идея NAS не нова. Однако, только недавно появилось новое поколение таких устройств, которые обладают приемлемой производительностью и множеством дополнительных возможностей. Для меня стало небольшим открытием, что последнее поколение NAS – это специализированные компьютеры под управлением Linux, оснащенные относительно мощными процессорами и способные выполнять функции мультимедийных и сетевых серверов. Именно то, что я искал.

Кроме этого, некоторые модели допускают установку не одного, а двух (иногда четырех) жестких дисков с их объединением как в обычный дисковый массив, так и в различные RAID схемы. В качестве сетевых протоколов поддерживается Samba, NFS, и, в некоторых случаях, AFP (Apple Filing Protocol). Но стоит NAS нового поколения довольно недешево – от 150 евро в версии на два диска (без дисков, разумеется). За более продвинутые модели просят до 300 евро. Без дисков. Но за эти деньги предполагается полный набор, упомянутый выше. Пробежавшись по имеющимся в продаже свежим моделям NAS, которых оказалось не так много, я остановился на модели IcyBox NAS-4220 от хорошо зарекомендовавшей себя немецкой компании Raidsonic. В России эти устройства продаются под торговой маркой i-Store.

Устройство представляет из себя мини-компьютер с процессором с тактовой частотой 400 Мегагерц, оперативной памятью 128 Мегабайт, работающий под управлением Linux. Жесткие диски подключаются по интерфейсу SATA, что снимает ограничения на объем применяемых жестких дисков.

Для начала я поставил туда два диска по 500 Гигабайт, отформатировав их как ext3 Journaled (см. ниже про форматы жестких дисков), и объединил по RAID, получив таким образом один логический диск общего объема в 1 терабайт. На устройстве также имеются два порта USB, что позволяет подключить к нему различную периферию – от принтеров до вэб-камер. Хотя на нем есть вентилятор, последующая эксплуатация показала, что включается он редко и большого шума не издает. Весьма развитая система питания отключает диски, когда к ним не происходит обращения за установленный пользователем период времени. Также приятным сюрпризом оказался минимальный уровень шума даже при активном обращении к дискам. При этом корпус остается чуть теплым. Конфигурация системы осуществляется через вэб-интерфейс. Посмотреть подробно его возможности можно вот в этом подробном обзоре на сайте 59Hardware. К сожалению, он на французском языке, но по скриншотам многое становится понятно (уже после написания статьи тест этого NAS выложил портал IXBT: http://www.ixbt.com/storage/raidsonic-ib-nas4220-b.shtml). Там же есть результаты теста на производительность. Я не проводил формального тестирования, но скорость передачи данных примерно одинакова для чтения и записи и при подключении по гигабитному ethernet составляет 80-100 мегабит в секунду (именно скорость данных, а не скорость интерфейса).

Важно, что функциональность устройства можно расширять с помощью дополнительных программных модулей. Они разрабатываются как самой RaidSonic, так и сообществом, к сожалению в основном немецкоязычном, которое образовалось на сайте http://en.nas-4220.org/index.php/Main_Page (это английская версия Wiki). Уже есть модули для поддержки протокола AFP, Web-сервера, SSH-сервера. Это в дополнении к изначальной функциональности, включающей в себя FTP, BitTorrent, iTunes server, Bonjour, SMB и NFS. Присутствует и мультимедиа сервер Twonky media server в версии shareware на 30 дней. Процедура установки новых модулей проста, но требует определенных навыков работы с командной строкой и понимания принципов работы Linux систем. К сожалению, развитие техники пока не дошло до того момента, когда обращение с Linux устройствами будет доступно любому новичку. Поэтому, если вы планируете создать что-нибудь подобное тому, что я здесь описываю – будьте готовы разбираться с командной строкой. Этого точно не избежать, несмотря на все обещания производителей предоставить развитые web-интерфейсы. Также вам придется разобраться с форматами жестких дисков, поскольку различные операционные системы понимают только свои форматы размещения данных на дисках и не понимают чужие. Думаю, здесь будет полезно небольшое объяснение.

Про форматы жестких дисков

Наиболее распространенным форматом для Win систем является NTFS. Формат не накладывает ограничений на размер файла и вполне универсален. Основная проблема с NTFS – это закрытый формат, для его использования требуется лицензия Микрософт, поэтому Макинтош, например, сможет прочитать, но не сможет записать данные на диск, отформатированный NTFS. Существуют специальные программы, которые позволяют это делать, но они во-первых платные, а во-вторых не всегда стабильно работают. Макинтош в свою очередь использует формат HFS+, который без платных драйверов не распознается Windows. Linux тоже не отличается либеральностью. Его форматы ext2 и ext3 также требуют специальных драйверов. Таким образом, пока нет ни одного формата, который полностью совместим со всеми системами и не имеет каких-нибудь существенных ограничений. Наиболее близок к этому формат FAT32, он читается и пишется везде, но накладывает ограничения на размер файла – максимум 2 Гигабайта. Именно поэтому FAT32 используется на всех компактных жестких дисках – он нормально работает и с Win и с Mac. Чтобы завершить это отступление, необходимо уточнить: формат диска важен только в том случае, когда подключение осуществляется по USB/Firewire/eSATA, и не имеет никакого значения в случае с NAS, когда подключение осуществляется по локальной сети. NAS является независимым компьютером, поэтому, несмотря на то, как отформатированы его диски, с другого сетевого компьютера будет возможно как чтение, так и запись.

Итак, у меня появилось сетевое хранилище и соответствующие серверы. Причем все это на мало потребляющем и тихом специализированном компьютере. Естественно, все фильмы и музыка сразу перебрались на новое место. Win-системы получали доступ к файлам по протоколу Samba, Mac-системы – по AFP. Единственным недостатком стала невозможность использования такого сетевого диска для видеомонтажа – не хватало скорости, тем более, что я снимаю в формате HDV на камеру Canon HV20. Жесткого диска MacBook Pro естественно было мало, поэтому был приобретен внешний диск WD MyBook Studio на 500 Гигабайт. Диск оснащен интерфейсами USB, двумя FW800 и одним SATA. Отформатирован диск под Макинтош – системой HFS+. На этом пока приобретение новых устройств закончилось и можно перейти к самому интересному – как распределить мультимедийную информацию и документы в такой системе и какие программы применять для работы.

Продолжение: Организация хранения и работы с фотографиями в домашней кросс-платформенной сети

* Доступ к домашней мультимедийной библиотеке со всех компьютеров. Под мультимедийной библиотекой я понимаю библиотеку фильмов, музыки и фотографий. Хотелось-бы иметь как возможность читать контент, так и добавлять его.
* Постоянно включенные в Интернет серверы FTP, BitTorrent, Web. Я не держу мои сайты в домашней сети, но иногда иметь такую возможность необходимо. Здесь важное условие – все это должно базироваться на устройстве с низким потреблением электроэнергии и практически бесшумном, ведь оно должно работать 24/24 7/7, а электричество нынче дорого и серверной у меня нет.
* Автоматическое резервное копирование документов и частично мультимедийной библиотеки (фотографии и музыка). Резервное копирование должно проходить автоматически, без моего вмешательства.
* Доступ к сетевым принтерам (для черно-белой и цветной печати) по сети со всех компьютеров.
* Большой объем сетевого хранилища, доступного с любых компьютеров, подключенных к сети.

Задача усложнялась тем, что я был не очень крупным специалистом ни по Mac, ни по Linux, а проконсультироваться было не с кем – друзья были вполне довольны своими Windows-системами и на мои заигрывания с Макинтошем смотрели без понимания.

К моменту начала проектирования сети я уже располагал следующим оборудованием:

* настольный Windows-компьютер довольно современной конфигурации – я буду называть его “большим компьютером”
* ноутбук MacBook
* ноутбук под Windows
* беспроводной рутер Linksys что-то там компакт
* черно-белый лазерный принтер Samsung
* цветной струйный принтер Canon

Более подробное описание конфигурации особого значения не имеет, поэтому я его опущу.

Мультимедийная библиотека хранилась на большом компьютере, ресурсы которого были открыты для общего пользования. Хотя он и был оснащен тремя жесткими дисками общей емкостью около 800 Гигабайт, места для хранения не хватало и файлы были равномерно разбросаны между этими дисками. Естественно, этот компьютер должен был быть включен для того, чтобы получить доступ к файлом. Но держать его включенным постоянно не было ни возможности, ни желания. Надо было что-то делать.

Перестройка всей вычислительной системы началась с планирования и изучения рынка.

Поскольку ни одно из уже имеющихся устройств не годилось на роль постоянно включенного сервера, я рассмотрел возможные варианты. Естественно, наиболее логичным мне показалась сборка недорогого Windows или Linux-компьютера. С точки зрения функциональности такое решение казалось идеальным – не ожидалось никаких проблем с разделением ресурсов, более того, такой компьютер мог сыграть роль домашнего кинотеатра. Вариант с Mac mini мной был на этом этапе отклонен. В основном, из-за небольшой емкости внутреннего диска и сложности с наращиванием этой емкости. И цена кусалась. Но к Mac mini мы еще вернемся.

Итак, нам нужен недорогой, бесшумный и экономичный компьютер. Покопавшись в оставшихся после недавнего апгрейда железках, я понял, что собрать такой компьютер будет не очень трудно – у меня оставалась мат. плата на чипсете 865 и процессором P4 на 2.4 Ггц и старенькая видеокарта Nvidia 4400. Вполне достаточно для моих целей. Осталось приобрести подходящий корпус и сделать его бесшумным. Как известно, проблемы купить что-нибудь не существует (при наличии бюджета, разумеется), поэтому корпус был приобретен довольно быстро. Компоненты перемещены в корпус, все настроено и работает. Бесшумность была обеспечена установкой низкооборотных вентиляторов на все компоненты (процессор, видеокарта, вытяжка горячего воздуха из корпуса) и контроллера оборотов от Zalman, все каналы которого были выкручены на минимум. При закрытой крышке услышать что-либо можно было, только приблизившись вплотную к корпусу. Этот компьютер был подключен к локальной сети по ethernet. На него переехал и 500Гб жесткий диск с большого компьютера. Были установлены все необходимые серверы (FTP, HTTP, BitTorrent). В качестве монитора он был подключен к имеющейся у меня LCD панели Toshiba (FullHD, 42 дюйма). К нему-же были подключены оба принтера. Для удобства управления я купил беспроводную клавиатуру BTC с небольшим джойстиком, эмулирующим мышку.

Подведя итоги проведенной работы и попользовавшись всем этим несколько месяцев, я остался не доволен. Во-первых, эта машина довольно здорово кушала электроэнергию. Во-вторых, не была решена проблема автоматического бэкапа. В-третьих, управлять этим медиацентром было неудобно. Не то, чтобы совсем неудобно, но все-таки. На ней однозначно не хватало Front Row Но больше всего мне не нравилось, что все это потребляет много энергии, хотя и не шумит.

Воспользовавшись командировкой в Штаты, MacBook был заменен на MacBook Pro. Таким образом, я получил компактный компьютер, который можно использовать в качестве основного. Его мощности вполне достаточно для основных манипуляций, для которых я использую компьютер – фото, видео, тексты и т.п. Единственное, для чего он не вполне годится – это игры. Но это совсем другая история, когда-нибудь расскажу.

Тут мне предложили обратить внимание на маршрутизатор Asus WL-500G Premium, который, при использовании специальной прошивки, получает усеченный Linux и, соответственно, серверы HTTP, FTP и BitTorrent. А также кучу всего в дополнение, но! Вы должны быть продвинутым Linuxоидом. В качестве накопителя он может использовать как USB Flash, так и USB жесткий диск. Звучит очень интересно, поэтому рутер был куплен и полетел со мной через океан домой.

Добравшись до дома, рутер получил специальную прошивку с форума (http://wl500g.info/) и flash-диск на 4 Гигабайта. Медиацентр был выключен. Как оказалось – похоже навсегда. Теперь жизнь стала интереснее с точки зрения серверов. Их стало как надо – FTP, HTTP, BitTorrent. Но грустнее с точки зрения сетевого хранилища. В качестве эксперимента жесткий диск был извлечен из медиасервера и помещен в USB коробку, после чего подключен к рутеру. После этого он стал виден в сети по протоколу Samba (SMB). Но тут проявился скрытый недостаток этой схемы – скорость записи и чтения были недопустимо малы – максимум 8-10 мегабит в секунду по стомегабитному ethernet. Сказывался слабый процессор рутера. Закачка фильма на сетевой диск стала мукой. Более того, из-за низкой скорости беспроводного соединения (802.11g), посмотреть фильм на ноутбуке с сетевого диска было невозможно. А смотреть хотелось не только обычный Divx, но и фильмы HD. Стало ясно, что идея с рутером Asus оказалась не совсем удачной.

Продолжение…

Французский портал МакБидуй (MacBidouille), имеющий к счастью английскую версию, провел тесты нескольких моделей NAS (Network Attached Storage), которые они почему-то называют Network Area Storage. Полезно занимающимся поиском емкого и функционального сетевого хранилища. Я подобным устройством с большим удовольствием пользуюсь уже примерно полгода. Оно служит хранилищем фильмов, музыки, различных файлов а также ftp сервером и bittorrent клиентом. Именно мой NAS изображен на картинке. Оснащенный двумя дисками по 500 Гигабайт он работает круглосуточно, практически не греется и не требует внимания. Но места на нем осталось совсем немного – гигабайт 300. А жаль, тут как раз фильмов хороших обещали…

Про свою домашнюю сетку я пишу небольшую статью страниц на сто . Допишу – поделюсь.