Интересную тактику избрала Apple за время правления Стива Джопса. До недавнего времени все компании проигрывали Microsoft лидерство в области программного обеспечения. Но прошло время и Стив Джопс навязал миру иную схему продаж. Каждый год компания Apple выпускает обновления (на примере) iWork-06-07-08 и теперь 09. В то время как последняя версия MS Office была почти 5 лет назад. Для простоты представим, что софт надо менять или просто охота менять – каждые 3 года. Следовательно iWork стоит не 79 долларов как все думают, а 237 на одного пользователя. В то время как цена на Office для студентов 149, а полная версия 399 долларов.

Прекрасный вариант – продавать дешево, но часто! Это новая JIT система разработанная при правлении Стива.

Кстати, с Новым гоодом и Рождеством! Все так закрутились, что не поздравили друг друга!

Engadget публикует первую пиратскую фотографию нового MacBook или MacBookPro, сделанного по технологии iBrick из целого куска алюминия с использованием лазерной резки и обработки струей воды под высоким давлением.

Как видно из фотографии, новый компьютер будет иметь Air-подобную клавиатуру и, конечно, абсолютно новый тонкий корпус из алюминия. Пока трудно определить, что на фотографии – MacBook или MacBookPro, но у меня нет никаких сомнений, что это не подделка. Время покажет.

Приложение бесплатно.

Ссылка в AppStore.

Symantec всегда смотрел скептически на безопасность системы Mac OS X. Достаточно часто следовали возгласы, что зря пользователи Макинтош надеются на защищенность. Например, в 2006 году глава Symantec Oliver Friedrichs заявил: “…было обнаружено 72 уязвимости против 19 в 2004 году…”. Чуть позже он же, навсякий случай, уточнил: “Это не означает, что в системе стало больше ошибок. Это значит, что хакеры их активно ищут и стараются использовать”. В том же году, другой руководитель John Thompson похвалил защищенность операционной системы Apple Mac OS X и заявил: “По нашему мнению, компьютеры Mac должны покупать больше людей”.

Теперь хотелось бы сказать о чем идет речь. Mac OS X построена совершенно на другом принципе, нежели другие существующие системы. Ядро системы BSD-подобная система Darwin, оболочка, вместо KDE или Gnome как в линукс, используется Aqua. В результате простая и стабильная система. Мало того. Файловая система и внутренние механизмы устроены таким образом, что для Mac OS X на сегодняшний день не существуют вирусов. Есть пару червей, но и то для их функций требуется дать root пароль, а если root в данный момент дезактивирован в системе, то даже у дурня за компьютером не хватит мозгов предоставить полномочия этим червям. В 2004-2006 году отсутствие вирусов можно списать на меньшую популярность Mac OS X, чем Windows или Linux, но в 2008 году это оправдание не работает.

Поэтому соединив знания и опыт всего того, что было и возможно будет, можно смело утверждать, для чего Symantec выпускает Norton AntiVirus for Mac и Norton Internet Security for Macintosh – это не для того, чтобы ни один вирус не проник в систему Mac OS X – это для того, чтобы вирусы и шпионские программы не передавались дальше по цепочке на компьютеры с другой операционной системой.

То есть, все эти продукты – гарантия того, что Mac OS X безопасна не только для себя, но и для окружающих. Вопрос только в том, должны ли за это платить пользователи Macintosh?

Высокие, прямо скажем, цены. Не для всех. От демократичных $149 ну очень далеко.

По слухам – начало продаж уже в первых числах октября.

Итак, в предыдущих двух частях мы построили домашнюю сеть. Теперь попробуем организовать ее применение для различных целей.

Цель первая – хранение и работа с фотографиями.

Какой из меня фотограф?

Фотографией я занимаюсь около 30 лет. Моей первой камерой была “Смена-8М”. Потом были многочисленные “Зениты”, с середины 90-х я перешел на западную технику, и с начала 2000-х – на цифровую. Профессионально фотографией я никогда не занимался, средний любительский уровень. Поэтому ни о какой профессиональной работе с фотографиями речь не пойдет. Любительские снимки, иначе говоря в основном “семейный альбом”. Мое глубокое убеждение – для 90% фотолюбителей современного инструментария, разработанного для фотолюбителя и распространяющегося бесплатно, более чем достаточно. Но в России часто любят стрелять из пушки по воробьям, отсюда и применение для простейших операций профессиональных пакетов типа Apple Aperture или Adobe Lightroom. Между тем, для подавляющего большинства отлично подойдут бесплатные Google Picasa (Windows) и/или Apple iPhoto (Mac OSX). Если вы с этим не согласны – дальше можете не читать, поскольку именно на этих двух пакетах в основном и строится моя организация хранения и работы с фотографиями в домашней кросс-платформенной сети.

Чтобы дать читателю полное представление об имеющемся у меня инструментарии упомяну и фотоаппараты. В настоящее время я снимаю двумя аппаратами – Nikon D40 и Nikon D100.

Nikon D40

Nikon D100

Большую часть времени именно D40 с китовым объективом 18-55. Для специальных случаев у меня есть Nikkor 50/1.8, Nikkor 24-120 VR, Nikkor 70-300. Но их я редко беру с собой, меня не устраивает вес, который нужно носить на своей шее. Поэтому D40 с китовым объективом, весящий около 600 грамм – мой оптимальный выбор для повседневного использования. Я не ношу с собой фотоаппарат постоянно, но никогда не забываю его дома, если намечаются интересные снимки. Вариант Nikon D100+70-300 использую в специальных случаях, например на авиашоу как вторую камеру. Иногда на D40 я одеваю 50/1.8 или 24-120 VR. Но это редко, обычно когда не нужно таскать камеру длительное время.

Фотосъемка и формат RAW.

Я оставлю за рамками этой статьи саму процедуру съемки. Возможно, как-нибудь опишу используемые мной методики. Однако отмечу, что снимаю я в 99% случаях в JPG. К сожалению, JPG в D100 не блещет, поэтому с D100 я чаще применяю RAW, но снимаю я им очень редко. В итоге 99% моих фотографий – JPG. Основное преимущество RAW – возможность поправить на 2-3 ступени экспозицию и вытянуть таким образом испорченный кадр. Но теперь представьте – вы снимаете всё в RAW и 300-500-1000 фотографий из отпуска требуют конвертации. Тут уж никакого терпения не хватит. Да и места эти фотографии занимают на порядок больше. С местом сейчас проблем нет, однако, если сейчас моя библиотека весит 60 Гигабайт, то в RAW она весила-бы 500-600 Гигабайт. Согласитесь, разница есть. Поэтому я изначально стараюсь снимать с правильной экспозицией в JPG, чего и вам желаю. Научиться этому совсем не сложно. Прочитать несколько книжек, лет 10 потренироваться и все будет ОК

Итак, имеем фотографии в JPG. Задача – хранить в удобной библиотеке, иметь возможность простой обработки прямо в программе-библиотеке и сложной во внешнем редакторе, обеспечить резервное копирование, иметь доступ из Windows.

Удобная библиотека с простой обработкой. Я использую в качестве основной библиотеки фотографий iPhoto для Mac OSX.

Apple iPhoto (iLife’08)

О ее возможностях написано немало. Что привлекает меня? Несколько вещей:

• организация фотографий по событиям (events). Возможность такой организации автоматически. Все фотографии, которые сделаны с перерывом не больше установленного вами, попадают в одно и тоже событие. Например, все фотографии за один день – событие. Для меня это наиболее удобно. События затем можно объединять или разбивать по желанию.
• все фотографии хранятся в одном файле-контейнере. Это и есть библиотека фотографий. Это особенность Mac OSX, в Windows этот контейнер виден как директория.
• удобный показ фотографий из библиотеки в Front Raw или непосредственно слайд-шоу в iPhoto. Просто замечательно и под музыку из вашей библиотеки iTunes.
• развитые возможности по редактированию. В случае чего можно вызвать внешний редактор (я использую Pixelmator).
• интеграция с PicasaWebAlbums, который я пока использую вместо MobileMe.
• очень удобный поиск.
• многое другое. Лучше один раз увидеть, чем услышать. Посмотрите сами на сайте Apple.

Резервное копирование. Здесь на помощь приходит TimeMachine, которая автоматически копирует библиотеку фотографий на внешний диск.

Доступ из Windows. Как я уже сказал, Windows видит библиотеку фотографий как директорию. Здесь мне на помощь приходит великолепный бесплатный каталогизатор фотографий Picasa от Google.

Google Picasa

В некоторых аспектах он даже лучше, чем iPhoto. Например, редактирование в нем сделано лучше. Но приходится использовать iPhoto, поскольку я решил, что iPhoto – это основной редактор, а Picasa – дополнительный. Если редактировать фотографии в Picasa, то iPhoto не сможет подхватить результат и получится непорядок. В Picasa есть замечательная возможность следить за определенными фолдерами и автоматически добавлять из них фотографии в свою базу. К сожалению, в iPhoto такой возможности нет, поэтому вариант, когда Picasa – основной редактор, а iPhoto – дополнительный, не проходит. В моем случае вся работа осуществляется в Mac OSX, а в Windows фотографии просто видны, их можно распечатать, отправить по eMail, выложить на PicasaWeb. Мне этого достаточно.

Почему не Aperture/Lightroom?

Во-первых, они стоят денег и немалых. Во-вторых, они заточены под RAW, которым я не пользуюсь. В третьих, они не умеют показывать красивое слайд-шоу. В четвертых, под Mac OSX нет приемлемого варианта синхронизировать библиотеку Aperture и библиотеку iPhoto. Если вам обязательно нужен RAW, подумайте над вариантом хранить все фотографии в Aperture, а лучшие – в iPhoto. Поверьте, это имеет смысл.

И пару слов про Workflow.

Вновь отснятые фотографии добавляются в iPhoto, там же осуществляется первоначальное редактирование – выправление линии горизонта, коррекция гистограмм и т.д. Наиболее интересные снимки если нужно доводятся во внешнем редакторе. Иногда добавляется рейтинг или пояснения (caption). Отобранные фотографии организуются в альбом по событию. Часто альбом выкладывается на PicasaWeb в невидимом режиме. Ссылка на альбом отправляется родственникам/друзьям. Из iPhoto осуществляется печать, если нужно. Обычно просмотр осуществляется на телевизоре (107 см, FullHD) или на мониторе (30″) через FrontRaw c MacBookPro, на котором хранится основная библиотека. Резервная копия библиотеки автоматически поддерживается TimeMachine.

Мне этого достаточно.

Вадим Логинов. Продавцы воздуха. Тестирование Apple MacBook Air//Мир ПК-2008.-№6.-с. 14, внизу справа:-)

PS No comment

1. Apple будет контролировать ЧТО продается под ее лейблом?
2. Что предпочтет пользователь – творение Apple или Installer?

На графике синим цветом показана популярность Installer, а красным ту же надежду, но только от Apple. Как видите желание иметь сторонние программы у потребителя появилось сразу, еще до выхода iPhone, но Apple периодически подогревало это желания не давая ничего. В то же время Installer получает на этом поприще бешенную популярность (которое, к сожалению, падает с конца прошлого года). Поэтому не понятно, предпочтет ли пользователь официальные продажи от Apple, ведь Installer стоит практически на всех iPhone и iPod Touch как стандарт. Программу Installer и систему репозитариев не используют только противники шампанского.

Нам остается ждать совсем немного, чтобы ответить на вопросы о предпочтениях пользователя.

Есть много способов записать FLAC на CD болванку. Вам предлагаю собственный вариант составленный как история в картинках. Начнем:

1. Открыть директорию с flac файлами записываемого диска.

2. Откройте Toast 8 или 9 версии и перенесите мышкой flac файлы в раздел Audio CD

3. Из меню File выберите Save As Disc Image…

4. Сохраните образ диска, например на Desktop

5. Имидж сохраняется…

6. Из меню Utilities замонтируйте имидж как настоящий диск – Mount Disc Image…

7. Выберите созданный имидж и на Desktop появится аудио диск…

8. В разделе Copy выберите ваш аудио диск в закладке Read From. Toast самостоятельно распознает имена композиций с помощью CDDB. Это нам понадобится для CD Text и расстановки пауз на диске.

9. Последний шаг – запишите CD диск. Скорость лучше выбирать ближе к 1х. Если скорость указывается наклонным шрифтом, данный CD привод не умеет писать на указанной скорости.

Всё. Полученный CD достаточно точная копия содержащая CD Text всех композиций. Вставьте диск в Вашу Hi-Fi и не дай Бог Hi-End, аппаратуру. Наслаждайтесь прекрасным звучанием. Не забудьте приобрести оригинальный диск для коллекции, если музыка понравилась, или после прослушивания выбрасывайте сразу записанный CD в мусор, иначе Вам скоро негде будет хранить невзрачные диски.

Удачи! И Ваш вариант записи наверняка лучше! Расскажите?