RusiBlog.com – Русский iBlog

Archive by Author

Царь – Мамонов

December 29th, 2009 by Grebs, under Кино. No Comments

“Нет величия там, где нет простоты, добра и правды”.
Л.Н. Толстой
“Царь ли я дрожащий или право имею…?”
почти Достоевский

1. До “Царя”.

Очень интересно, как сыграл Мамонов роль Грозного, после Черкасова и Евстигнеева ?
Должен был сыграть хорошо, ведь Пётр Николаевич начинал как юродивый от контркультуры. А Иван Васильевич Грозный – тоже был юродивым на троне, грамотным, умным, жестоким юродивым, нарочно напускающим на себя безумие, паранойю. Грозный – тиран, находивший как в мучительстве так и в смирении сладострастие.
(more…)

Аватар или Брат-2

December 29th, 2009 by Grebs, under Кино. No Comments

Вчера я посмотрел творение Кэмерона (после восторженной рецензии Экслера источник).
Согласен, зрелище было завораживающее, даже без 3D примочек и прочих улучшайзеров. Хотя надо бы и в 3D посмотреть.
До сих пор мучаюсь – что же я увидел: прогулки с чудовищами или дивный новый мир? Наверное и то, и другое, попеременно…
Сразу скажу про отличие Кэмерона от Тарантино. Если Тарантино откровенно стебется и подбрасывает загадки и хохмы, то Кэмерон всё делает красиво, на полном серьёзе. И сразу подавляет глаза и уши редким по силе зрелищем, после которого остаётся сидеть и смотреть.
Итак, что же произошло в мае – августе 2154 года на планете Пандора….давайте вспоминать.
(more…)

Бесславные ублюдки или a la guerre comme a la cinema

September 17th, 2009 by Grebs, under Кино. No Comments

Эмоциональные впечатления от фильма “Бесславные ублюдки”

Часть 1. Страшные байки о Галльской войне

Тарантино кроваво но блестяще досочинил историю. Что могло быть спокойнее и тише, чем оккупированная Франция в 1940 – 1944 г.г. Легенда о действенном Сопротивлении была сочинена позже, это был политический заказ, чтобы не выглядеть совсем “белой вороной” антигитлеровской коалиции. По настоящему трагические события проходили в то время в Белоруссии или на Украине, в Польше наконец, но раз режиссер решил Франция, мать её, значит Франция…. Вероятно потому, что высадить 9 еврейских командос из Америки и Австрии плюс один немец, ненавидящий эсэсманов, в болотах Белоруссии гораздо сложнее. (more…)

Обыкновенный саракшизм или

January 11th, 2009 by Grebs, under Кино. 1 Comment

похождения инфантильного супермена

Федор Сергеевич Бондарчук представил публике первую серию экранизации “Обитаемого острова”.
Космический корабль, похожий на гигантский металлический сперматозойд, с шумом и пламенем оплодотворил ноосферу планеты Саракш. На борту сверхсовременного сооружения был великовозрастный лоботряс Максим. У этого двадцатилетнего наивного студента с самого рождения были инстинкты и здоровье супермена, навыки сверхзащиты и инстинктивные реакции на окружающие события. В самом деле, растормаживание гипоталамуса – фукамизация – ещё в детстве сделало его почти неуязвимым к излучениям, болезням, микробам, смертельным пулевым ранениям. Только не в голову стрелять, ибо голова – его больное место. В прямом и переносном смысле. Так что изначально игра шла с заведомым преимуществом Максима над аборигенами планеты Саракш. Максиму эта игра явно нравилась. Даже взрыв корабля, который должен был повергнуть его в некоторое беспокойство, как показалось, не омрачил его чело. Он с удовольствием начал скользить по поверхности, наслаждаясь необычными, воистину неземными цветами, запахами,звуками, девушками и походя демонстрируя свою силу. Он не старается и не понимает сути событий на планете Саракш. Легко становится подконвойным, легко уходит от сопровождения, запросто сходится с Радой, просто поступает в Гвардию, заедино с выродками штурмует башню, потом уходит на юг. Максим идёт по жизни если не смеясь, то вежливо усмехаясь. Причём наш арийский аристократ здорового тела и незамутненного сомнениями духа усмехается совершенно искренне. Он не рефлексирует, не задаётся вопросом прав ли он. Пункт первый – землянин всегда прав. Пункт второй – если землянин неправ – смотри пункт первый. Чем то Максим напоминает обладателя западной степени MBA, который делает карьеру в должности начальника департамента крупной российской компании… Он всё знает, всё может, у него, как ему кажется, есть готовый business case на все случаи жизни, если что не так – старшие товарищи подскажут. А принятое решение подлежит безусловному исполнению.

Федор Сергеевич снял на редкость откровенный фильм о младом, незнакомом племени пухлогубых суперменов, которые уже вполне народились в недрах офисов, ведущих университетов и фешенебельных особняков. Он вполне созрели для оплодотворения власти, народа и бюджета большой страны. А для сексуального здоровья всегда найдётся простенькая девочка, неглупая, с приятной внешностью и фигуркой, но без претензий.

Что до художественных достоинств, то Федор Сергеевич в журнале “Телесемь”честно сказал о схожести своего фильма с другой кинофантастикой. А то! Обратимся к списку моих аллюзий и совпадений зрительного ряда “Обитаемого острова”:

1. космический корабль Максима с извивающимися хвостами – чудовищные корабли из сериала “Вавилон-5″;
2. сцена приземления на Саракш и пейзаж планеты – “Хроники Риддика” и “Дюна”;
3. тренировочный лагерь, оружие и чёрная форма армии/гвардейцев – “Параграф 78″ и немного “Звёздных войн”;
4. столица государства Отцов, дирижабли в воздухе, толпа на улицах в живописных лохмотьях, удаление зубов посреди улицы – “Бегущий по лезвию бритвы”,”Небесный капитан – мир будущего”;
5. одежда властителей – отчасти “Дюна” и опять “Хроники Риддика”;
6. взрыв башки выродками при проходе автоколонны и штурм башни Максимом – “9 рота”, однозначно;
7. заседание Неизвестных Отцов – “Место встречи изменить нельзя”, последняя серия, только водки, селёдки, варёной картошки и квашеной капусты на столе не хватает. А вместо ножичка – шарик катится. Ну и горбун конечно, не тот. В роли Армена Джигарханяна – Максим Суханов. А Шарапов, казачок засланный – ясен пень, хитромудрый Серебряков;
8. бамбуковый лес и падающие стволы – “Герой” Чжана Имоу. Кстати, оттуда наверное и меняющийся цвет дня на планете Саракш согласно содержания очередной сцены;
9. жилище Гаала и Рады – “Пятый элемент”, жильё Брюса Уиллиса;
10. причёска Мерзликина – “Пятый элемент”, слева только не хватает прозрачной нахлобучки Зорга (Гэри Олдмен), если продолжить вглубь – всё идёт к чёлке фюрера германской нации;
11. обиталище, особенно ванна, и стиль жизни прокурора – “Несколько дней из жизни И.И. Обломова”;
12. судороги от лучевого удара, особенно палочка в зубах и пена изо рта (у прокурора – из красного дерева с хрустальными шариками, у прочих выродков – простая деревяшка) – мучения Гая Юлия Цезаря от эпилепсии в фильме “Клеопатра”;
13. схватки Максима в стиле “замедло”- боевики Джона Ву с примесью Стивена Сигала и “Убить Билла, часть 1″;
14. три героя-каторжника в ужасном лесу – отголосок “Земли Санникова” и “Сталкера”;
15. обстановка в государстве Неизвестных отцов – “V – значит Вендетта”. Не удивлюсь, если Раду Гаал (Юлию Снигирь) во второй части обреют наголо. И ещё жду батальных танковых сцен из второй части согласно канонам сражения под Прохоровкой в фильме Юрия Озерова “Освобождение – Огненная дуга”, 1970 г. Слава те господи, что не было у фрицев атомного оружия в 1943 г….
.. и т.д. и т.п.

Итак, всё как у классика – формой Федор Сергеевич овладел, бюджет осваивать научился, теперь надо тщательнее поработать над содержанием и собственным стилем. А то сколько же можно коллег по цеху цитировать…

PS По ходу фильма пришла мысль :
Что то будет, если народ не забудет выключить телевизор. Ведь ТВ у нас вместо гипноизлучателя. То то будет депрессия на страну в дополнение к кризису.

PPS После “Обитаемого острова” посмотрел “Гадких лебедей” Лопушанского. “Гадкие лебеди” – тяжеловатый фильм, но вот главный герой хотя бы пытается понять, что происходит и мучается от своего непонимания. Впрочем и возраст у главного героя – за 40, как у Федора свет Сергеевича, а не пора ли вам, батенька, задуматься о смысле жизни и заняться воспитанием детей? Кстати, любопытно поменять местами режиссёров этих двух фильмов, но не бюджеты. Чтобы из этого вышло…?

Обыкновенный бушизм

October 10th, 2008 by Grebs, under Прочее. No Comments

Президенту США Джорджу Бушу-мл. просто не повезло с временем президенства. Если бы на дворе был 1975 год, или хотя бы 1991 всё было бы нормально. Он не стал бы Великим как Ф.Д. Рузвельт или Незабываемым как Дж. Ф. Кеннеди, но вошёл бы в череду крепких середнячков типа Джералда Форда или Д. Эйзенхауэра. Но Бушу не повезло. Так случается – против тебя вечно оказываются лучшие силы противника. И ты отступаешь, огрызаешься, обороняешься, и даже успешно – но Победителем тебе не быть. Дж. Бушу-мл. в первую очередь не повезло с врагами. Все американские президенты до него имели врагов достаточно осязаемых и вещественных – Великобритания, Мексика, Германия (I и II мировая война), наконец Япония с её островами, Вьетнам с его джунглями. Этих врагов можно было найти на карте, у врагов была территория, которую можно было захватить, подвергнуть бомбардировкам и т.п. Результаты такой операции можно было показать на масштабной карте, снять в кинохронике, развернуть для победы военное производство и даже коренным образом изменить политическую основу страны. Увы, против сетевой структуры Аль-Кайеды методы борьбы с терроризмом XX века явно не годились. А развернуть агентурную сеть Америка была не в силах, потому что при администрации Клинтона ставка была сделана на технические средства а не на агентурную разведку.Но противника нельзя победить, если ты не ощущаешь его дыхания, ну чувствуешь запаха его пота, не видишь последного блеска его глаз..со спутника такого не заметишь. Поэтому ювелирно точно направленые в небоскребы самолёты с помощью американской системы навигации стали воистину дьявольским наваждением презилентсва Дж. Буша. Надо отдать ему должное – он не запил, не стал пороть горячку с ядерным ударом по какой нибудь точке в Афганистане. Дж. Буш мл. попал в классическую форсированную ситуацию с ограниченным пространством решений. Действия Аль-Кайды (как кстати и действия Саакашвили в августе 2008 года) не оставили Президенту выбора. Америка перестала бы быть великой державой, если бы не ответила всей своей силой на такой удар. И Америка горела желанием ответить. Только кому отвечать? На роль козлов отпущения был выбран Саддам Хуссейн (лично) и Талибан. Но это был не слишком удачный выбор – на исчадие ада тот и другой враги тянули с большой натяжкой. А сама Аль-Кайда была неуловима и неосязаема, как средневековые убийцы ассасины или японские ниндзя, которые растворялись в своём движении. И ничего не оставалось, как повести тотальную войну на уничтожение. А войны на уничтожение в таком противостоянии ведутся прежде всего на время – как меру истощения сил противника. Справедливости ради надо сказать, что Талибан взрастила сама Америка в 1980-х годах, когда была найдена “Империя зла”. Рейган как актёр знал цену красному словцу, советники его были не дураки – но если бы они знали, какую змею они снабжали “стингерами”…. Так что Дж. Бушу пришлось расхлёбывать и это наследство своих предшественников. Ещё один крест, который пришлось принять Бушу мл. – вывод страны из шока 11 сентября. Думаю, что те необеспеченные ипотечные кредиты, долги 90-х летних бабушек за домики – это те пирожки, которыми шокированная по самые звезды и полосы на флаге Америка утешала себе после увиденного по телевизорам 11.09.2001. Нынешний экономический кризис берёт своё начало от “граунд зеро” на месте башен-близнецов. Кстати, точно также в России, как только появились сравнительно доступные (не сказать что дешёвые) заёмные деньги – народ стал покупать, покупать, покупать, как будто старался забыть нищие, бурные и шумные 1990-е годы. Лихорадочные экономические телодвижения в Америке были по сути попыткой обрести себя, забыть страшную картинку с падающими небоскрёбами. Плюс ко всему – старая добрая традиция, когда считается, что если хорошенько взяться за дело, засучить рукава – проблемы будут решены и всё будет OK….Сколько дров можно при этом наломать – Бог весть. Но дрова таки были наломаны. И Бушу, увы, придётся испить и эту чашу до дна. Я не хочу быть вульгарным и смеяться над его знанием географии или произношением. Буш стал президентом в жёстком политическом отборе, отборе что ни говори публичном, состязательныом и нелицеприятном. Все его действия, неудачи, ошибки, оговорки тут же безжалостно тиражировались на весь мир падкими до унижения сильных мира сего средствами масс-медиа. Но хоть одно из них было закрыто или обанкрочено из за недовольства Президента!? Буш победил самую страшную склонность мужчины – склонность к выпивке, и по крайней мере такая сила воли позволяет говорить о нём с уважением, без глупеньких хохотков над неулюжей техасской деревенщиной. Действительно, Дж. Бушу пришлось отвечать за всех президентов. которые до него формировали и поддерживали северо-американскую модель бизнеса. Платить не только по своим но и по чужим счетам – не самая приятная обязанность. Но кому то в итоге приходится платить. Дж. Буш платит.

Mac Book Air – тест

July 8th, 2008 by Grebs, under Apple. 1 Comment

“…отличный атрибут, дополняющий облик преуспевающего бизнесмена, а вот для практической работы он, увы, не слишком-то годится”.

Вадим Логинов. Продавцы воздуха. Тестирование Apple MacBook Air//Мир ПК-2008.-№6.-с. 14, внизу справа:-)

PS No comment

Су 35. Оценка 4++

July 7th, 2008 by Grebs, under Авиация. No Comments

Вот и полетела “новая” “птичка” Сухого ;. Остаётся непонятным – чья же там новая авионика? И ещё один интересный вопрос – про сверхзвуковую скорость. Там же нагрев фюзеляжа до + 800 градусов Цельсия, по моему. И как новая авионика сие выдерживает? И сколько времени самолёт может в боевых условиях быть на сверхзвуке….Вопросы конечно чисто риторические, потому как затрагивают секретные вещи.

Sukhoi Superjet 100 в воздухе

May 19th, 2008 by Grebs, under Авиация. 2 Comments

Сегодня Суперджет 100 наконец то полетел - взлет, традиционная коробочка и посадка.

Мобильгия

May 19th, 2008 by Grebs, under iPhone. No Comments

Эволюция мобильных телефонов тут. Взгрустнулось….
Сколько аппаратов я не поюзал…и уже никогда не поюзаю. И IPhone – как “почти” венец эволюции:-)

Блоги мертвых

May 16th, 2008 by Grebs, under Интернет. 1 Comment

Своего рода эпитафия :
“Даже в ICQ Лёша избрал ник “kino”! Теперь его цветок всегда будет отображаться красным. ”
Прочитано здесь
А вообще про дневники умерших людей можно прочитать в этом ЖЖ
и в этом комьюнити памяти. А вообще если виртуализация и дальше пойдёт такими темпами придётся на могиле писать адрес mail, ICQ или ник в LJ:-( Чтобы узнали, кто тут лежит.

Раз уж речь зашла о бунте машин, нельзя не упомянуть Три Закона Робототехники Азимова, которые многими рассматриваются как панацея против машинного бунта. Напомним их:1) Робот не может причинить вред человеку или свои бездействием допустить, чтобы ему был причинен вред.2) Робот обязан выполнять приказы человека, за исключением случаев, когда это противоречит Первому Закону.3) Робот обязан заботиться о собственной безопасности, при условии, что это не противоречит Первому и Второму Закону.Почему они не спасут в мало-мальски сложном случае? Да просто в силу невозможности четко определить используемые в них понятия. Что такое человек? Тысячелетия философы бились над этим вопросом и так и не смогли дать простого и притом однозначного ответа. Безрукий безногий инвалид – это человек? Пациент в многолетней коме, живущий на аппарате искусственного дыхания? Мальчик, воспитанный зверями и не обладающий и тенью самосознания? А если человеческое тело начнут модифицировать кибернетическими имплантатами, параллельно оснащая классических роботов биологическими элементами – где пройдет между ними грань? Примеров можно привести массу. Даже сам Азимов в одном из романов про Основание показал метод обхода Первого Закона – на одной из планет колонистов необходимым признаком человечности было рождение именно на этой планете. Все инопланетяне для тамошних роботов автоматически людьми не являлись, а потому колонисты могли при желании создать даже кибернетическую армию вторжения.То же самое и со “вредом”. Одни и те же действия в разных ситуациях могут быть для человека как полезными, так и вредными. Операция с негарантированным исходом – вред это или нет? Особенно если пациент серьезно рискует умереть во время нее, а без нее – прожить еще несколько недель? Папаша воспитывает сына ремнем – это бессмысленное истязание или заслуженное вложение ума через заднее место? А исследовательская деятельность? Ведь человек гарантированно использует в военных целях любой прорыв, даже в чисто теоретических областях. Одно это соображение способно парализовать любой исследовательский компьютер, ограниченный Первым Законом.